Deník Washington Post v tichosti stáhl svá tvrzení týkající se teorie, že virus způsobující onemocnění covid-19 unikl z laboratoře v čínském Wu-chanu.
Noviny v únoru 2020 zveřejnily článek, v němž tvrdily, že se jedná o „konspirační teorii“, která byla „vyvrácena“. Článek napadl senátora Toma Cottona (rep.), který vyzval k vyšetření původu viru.
„Rozhodně to vylučujeme…“
„Nevíme, odkud pochází, a musíme tomu přijít na kloub,“ řekl Cotton během vystoupení v televizi Fox News. „Víme také, že jen několik kilometrů od tohoto trhu s potravinami se nachází jediná čínská superlaboratoř čtvrté úrovně biologické bezpečnosti, která se zabývá výzkumem lidských infekčních chorob.“
Washington Post však tvrdil, že teorie o zapojení této laboratoře byla vyvrácena, a na podporu tohoto tvrzení citoval profesora politologie a profesora chemické biologie.
„V sekvenci genomu tohoto viru není vůbec nic, co by naznačovalo, že virus byl vytvořen uměle,“ citoval deník Richarda Ebrighta, profesora chemické biologie na Rutgersově univerzitě. „Možnost, že by se jednalo o záměrně vypuštěnou biologickou zbraň, lze rozhodně vyloučit.“
Titulek článku byl v posledních dnech změněn z „Tom Cotton nestále opakuje konspirační teorii o koronaviru, která již byla vyvrácena“ na „Tom Cotton neustále opakuje okrajovou teorii o koronaviru, kterou vědci zpochybnili“.
Kromě toho deník připojil opravu.
„Dřívější verze tohoto článku a jeho titulek nepřesně charakterizovaly komentáře senátora Toma Cottona … týkající se původu koronaviru. Výraz ,vyvrácený‘ a výraz ,konspirační teorie‘, který The Post použil, byly odstraněny, protože tehdy stejně jako nyní nebylo o původu viru nic definitivně rozhodnuto,“ uvedl list.
Prostě zdravý rozum…
Washington Post na žádost o komentář nereagoval. List ani reportérka Paulina Milla Firoziová čtenáře na aktualizaci neupozornili. Původní tweet propagující článek je stále na webu, avšak bez upozornění, že prošel dramatickými změnami.
Ebright řekl novináři Michaelu Traceymu, že když mluvil s deníkem Washington Post, hovořil o teorii úniku z laboratoře, ale tyto komentáře nebyly do článku v novinách zahrnuty.
„Znovu jsem s WaPo diskutoval jak o sekvenci genomu, tak o hypotéze laboratorní nehody – tentokrát obojí na záznam. Překvapilo mě, že v článku ze 17. února 2020 WaPo citoval pouze mé komentáře k sekvenci genomu, nikoliv mé komentáře k hypotéze o laboratorní nehodě,“ uvedl.
Cotton na několik dotazů neodpověděl. Senátor se minulý týden v pořadu Fox News vyjádřil k vlně oprav a aktualizací článků o teorii úniku z laboratoře a uvedl: „Média loni zpívala úplně jinou písničku. To proto, že jsem poukazoval na to, že zdravý rozum říká, že tento virus pravděpodobně pochází z těchto laboratoří; chci říct, že vznikl jen pár bloků od nich ve městě větším než New York, které není zrovna známé velkou populací netopýrů.“
„Ale protože se médiím nelíbí moje politika a protože [bývalý] prezident [Donald] Trump tvrdil totéž, média lhala a překrucovala a v podstatě kryla čínskou komunistickou stranu,“ dodal. „Je třeba zúčtovat se všemi zprávami z loňského jara, které tuto skutečnost popíraly, když nyní téměř všechny mainstreamové sdělovací prostředky uznávají, že je nejen možné, ale i pravděpodobné to, že virus pochází z laboratoře ve Wu-chanu.“
Protože republikáni…
Někteří novináři uvedli, že teorii o úniku z laboratoře přehlíželi, protože tuto myšlenku prosazovali převážně republikáni. Také další média opravila nebo v tichosti aktualizovala své články, včetně serverů Vox a Politifact, zatímco Facebook přestal zakazovat příspěvky naznačující, že virus vytvořil člověk.
Představitelé amerických zpravodajských služeb si nejsou jisti, kde, jak a kdy nový koronavirus vznikl.
Přeloženo z původního článku newyorské redakce The Epoch Times.
Převzato z Epoch Times
Konzervativní noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Konzervativní noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010 Děkujeme!
